+7(495) 203-14-14
Заказать звонок
Главный офис: г. Москва, м. Ленинский проспект, Ленинский проспект, д. 42, к.2

Юридические услуги по результативному ведению дел в суде. Мы выигрываем дела и реально исполняем решения суда.

Главная > В блок на главную > Юридические услуги по результативному ведению дел в суде. Мы выигрываем дела и реально исполняем решения суда.

+7 (495) 2031414 - консультация юриста

  • Споры по договорам подряда, поставки, аренды, купли-продажи, хранения
  • Взыскание дебиторской задолженности
  • Признание права собственности
  • Земельные споры
  • Защита авторских и смежных прав
  • Споры с государственными и муниципальными органами
Оставьте заявку прямо сейчас и через 5 минут получите бесплатную консультацию по своему вопросу.
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
*Ваши данные останутся в конфиденциальности и не будут использованы для рекламы
Судебная практика

ГОСКОНТРАКТЫ

Дело № А40-181276/2014

Ссылка на дело в картотеке Арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru/Card/f2498781-8430-4a6f-a1d4-938698464f94

(представляли интересы ООО «ВолгоградСервис плюс», иск ООО «ВолгоградСервис плюс» к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекции по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента Образования Города Москвы)

Результат: Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекции по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента Образования Города Москвы (ИНН 7705051039, ОГРН 1027700120744, дата регистрации 4 ноября 1996) сумму в размере 5418462, 71 (пять миллионов четыреста восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят два руб. 71 коп.), в том числе сумму долга в размере 5030 000 (пять миллионов тридцать тысяч руб.), сумму неустойки в размере 388462, 71 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два руб. 71 коп.), а также сумму госпошлины в размере 50 092 (пятьдесят тысяч девяносто два руб.), а также судебные расходы в размере 30000 (тридцать тысяч руб.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградСервис плюс» (ИНН:3443114355, ОГРН:1123443000889, дата регистрации 17.02.2012).

----

Дело №А40-116326/2014

Ссылка на дело в картотеке Арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/Card/b846e726-b08c-40ab-8ac2-cdb9f9f918f2 

(представляли интересы ООО «РИЛЛЕН», иск ООО «РИЛЕН» к Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная Служба Войковского района»)

Результат: Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная Служба Войковского района» (ОГРН 1077759163844, ИНН 7743656412) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИЛЛЕН» (ОГРН 1057749057167, ИНН 7710607642) задолженность в размере 5138229 (Пять миллионов сто тридцать восемь тысяч двести двадцать девять) руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 4102242 (Четыре миллиона сто две тысячи двести сорок два) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1035987 (Один миллион тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48691 (Сорок восемь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 15 коп.

----

Дело №А40-156677/2013

Ссылка на дело в картотеке Арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru/Card/e8db209f-f052-4485-90ad-d04e8a515063 

(представляли интересы ООО «УниверсалСпецСтрой», иск ООО «УниверсалСпецСтрой» к Юго -Западному окружному управлению образования Департамента образования города Москвы)

Результат: Взыскать с Юго -Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы (ОГРН 1027700448687, юридический адрес: 117418,г Москва, ул. Профсоюзная, 33 / 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСпецСтрой" (ОГРН 5077746974762, юридический адрес: 119992, г Москва, наб. Пречистенская, 45/1 / стр. 1) сумму задолженности в размере 2375000 руб. (Два миллиона триста семьдесят пять тысяч рублей), неустойку в размере 471339,0 руб. (Четыреста семьдесят одна тысяча триста тридцать девять рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 37231,69 руб. (Тридцать семь тысяч двести тридцать один рубль шестьдесят девять копеек).

----

Дело №А40-41154/2015

Ссылка на дело в картотеке Арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru/Card/38ea17a1-cdac-41a2-8fff-3ba1ecc23699 

(представляли интересы ООО «ВолгоградСервис плюс», иск ООО «ВолгоградСервис плюс» к ГКУ г. Москвы «Дирекция ЖКХиБ ЗАО»)
Результат: Первоначальное исковое заявление удовлетворить.Взыскать с ГКУ г. Москвы «Дирекция ЖКХиБ ЗАО» (ОГРН 1087746433004) в пользу ООО ВолгоградСервис плюс (ОГРН 1123443000889) 910 433,10руб. -задолженности, 79 742,56руб. -неустойки и 22 223руб. -государственной пошлины.В удовлетворении встречного иска отказать.

----

Дело №А40-158470/2014

Ссылка на дело в картотеке Арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru/Card/b096c2c3-ceb5-46d6-94b1-7ec439277c28 

(представляли интересы ООО «Дилинг сити», иск ООО «Дилинг сити» к Префектуре СВАО г.Москвы)

Результат: Обязать Префектуру Северо-Восточного административного округа города Москвы внести изменения в договор на размещение нестационарного торгового объекта No СВАО/район/Свиблово/106 от 30.08.2011, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Амудсена, вл. 21, предусматривающие исчисление и установление срока договора с 01.04.2012 по 01.04.2015.Обязать Префектуру Северо-Восточного административного округа города Москвы внести изменения в договор на размещение нестационарного торгового объекта No СВАО/район/Северный/153 от 06.09.2011, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дмитровское ш., вл. 165е, к.5, предусматривающие исчисление и установление срока договора с 01.04.2012 по 01.04.2015.Взыскать с города Москвы за счет казны города Москвы, в лице Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы в пользу ООО "ДИЛИНГ СИТИ" 4000 руб. 00 коп. госпошлины.

----

Дело № А40-182274/15

Ссылка на дело в картотеке Арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru/Card/0daf8bfc-82ad-4183-a407-fe1c92a582fc

Взыскание суммы задолженности по контракту.

Представляли интересы ООО ВолгоградСервис плюс (ОГРН 1123443000889), иск ООО ВолгоградСервис плюс (ОГРН 1123443000889) к ГКУ «ИС РАЙОНА ЗЯБЛИКОВО» (ОГРН 1077758707168).

Результат: Взыскать с ГКУ «ИС РАЙОНА ЗЯБЛИКОВО» (ОГРН 1077758707168) в пользу ООО ВолгоградСервис плюс (ОГРН 1123443000889) 1 173 953,93руб. - задолженности, 23 615,77руб.-неустойки и 24 976руб. -  государственной пошлины.

----

Дело №А40-50212/14

Ссылка на дело в картотеке Арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru/Card/0ae4d079-fa40-4b29-b1af-98abcd56a302

Взыскание убытков с гос.органа.

Представляли интересы Общество с ограниченной ответственностью «МОТЭС» (ОГРН 5147746288058, ИНН 7721850550, адрес 109153, г. Москва, Жулебинский б-р, д. 14, дата регистрации 29.10.2014), иск ООО «МОТЭС» к Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы (ОГРН 1027739505298, ИНН 7722093624, адрес 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 10, дата регистрации 05.11.2002), Управе района Выхино-Жулебино города Москвы (ОГРН 1027721011130, ИНН 7721248385, адрес 109542, г. Москва, Рязанский пр-кт, д. 64, стр. 2, дата регистрации 15.12.2002), треть лицо Департамент финансов города Москвы (125047, г. Москва, Миусская площадь, д. 2/2).

Результат: Взыскать с города Москвы в лице Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы(ОГРН 1027739505298, ИНН 7722093624, адрес 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 10, дата регистрации 05.11.2002) за счет казны города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОТЭС» (ОГРН 5147746288058, ИНН 7721850550, адрес 109153, г. Москва, Жулебинский б-р, д. 14, дата регистрации 29.10.2014) убытки в размере 19393000 (девятнадцать миллионов триста девяносто три тысячи) рублей, из них: оценочная стоимость уничтоженного объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, вл. 177, к. 2 в размере 13768000 (тринадцать миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей; оценочная стоимость уничтоженного объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, вл. 177, к. 4 в размере 5625000 (пять миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей.

----

Дело № А40-41154/15 о взыскании суммы задолженности по контракту: с Заказчика по контракту взыскана сумма 910 433,10руб. - задолженности, 79 742,56 руб.

----

Дело № А40-181276/14 о взыскании суммы задолженности по контракту: односторонний акт является надлежащим доказательством сдачи работ при отсутствии замечаний со стороны заказчика, направленных в срок, предусмотренный положении государственного контракта. С заказчика по госконтракту взыскана сумма в размере 5 418 462, 71.

---

Дело № 156677/13 о взыскании суммы задолженности по контракту. С заказчика по госконтракту взыскана сумма задолженности в размере 2 375 000 руб., неустойка в размере 471339,0 руб.

---

Дело № А40-116326/14 о взыскании суммы задолженности по расторгнутому контракту: расторжение контракта Заказчиком не препятствует взысканию денежных средств за выполненные по контракту работы. С Заказчика по контракту взыскана сумма в размере  5 138 229 руб. 09 коп.

 

Признание действий/бездействий государственных органов незаконными

Дело № А40-167251/14: признан недействительным протокол заседания Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства в части решения о демонтаже (перемещении) нестационарного торгового объекта.

----

Дело №А40-168057/14: признан недействительным протокол заседания Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства в части решения о демонтаже (перемещении) нестационарного торгового объекта.

----

Дело №А40-77229/12: Признано незаконным бездействие Префектуры ЮВАО г. Москвы, выразившееся в не доработке и не направлении доработанных проектов схем размещения нестационарных торговых объектов.

----

Дело №А40-158470/14:  признано незаконным бездействие Префектуры по внесению в договор в части исчисления сроков. Суд обязал Префектуру  внести изменения в договор на размещение нестационарного торгового объекта.

----

Дело №А40-101883/14: Признано незаконным уведомление Префектуры о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта.

Оспаривание ставок  арендной платы

Дело№ А40-204513/15: Департаменту городского имущества города Москвы отказано во взыскании задолженности с арендатора в связи с недопустимостью пересмотра кадастровой стоимости земельного участка чаще чем один раз в два года

----

Дело №А40-245292/15: Департаменту городского имущества города Москвы отказано во взыскании задолженности с арендатора в связи с недопустимостью пересмотра кадастровой стоимости земельного участка чаще чем один раз в два года

----

Дело № А40-4071/15: Департаменту городского имущества города Москвы отказано во взыскании задолженности с арендатора в связи с недопустимостью пересмотра кадастровой стоимости земельного участка чаще чем один раз в два года

Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка

Дело № А40-107151/14: установлена кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости

----

Дело №А40-107116/14: установлена кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости

Наши юристы выпускники юридического факультета МГУ, имеющие богатый опыт ведения дел в суде.
Бесплатная юридическая консультация по вашему вопросу. Отставьте заявку или сделайте звонок юристу.
Выполняем работу без предоплаты. Оплата услуг после достижения результата.
ПОЗНАКОМЬТЕСЬ С НАШЕЙ КОМАНДОЙ
На рынке 16 лет
Успешно выиграли 1 136 дел по экономическим спорам
Более 719 довольных клиентов
Более 1 трлн. рублей взыскано в пользу наших доверителей
Котенко Евгений Иванович
руководитель, управляющий партнёр
  • 12 лет работы в юриспруденции
  • член ассоциации юристов России
  • 215 положительно завершённых арбитражных дел
  • кандидат юридических наук
Образование: высшее юридическое. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова.
Жидкова Екатерина Александровна
юрист, управляющий партнёр
  • 10 лет работы в юриспруденции
  • руководитель арбитражной практики
  • член ассоциации юристов России
Образование: высшее юридическое. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова.
Бозов Сергей Михайлович
Юрист
  • 6 лет работы в юриспруденции
  • специализация строительные споры
Образование: высшее юридическое.
Соколова Елена Валерьевна
Юрист
  • 7 лет работы в юриспруденции
  • специализация защита интеллектуальной собственности
Образование: высшее юридическое.
Попов Андрей Сергеевич
Юрист
  • 5 лет работы в юриспруденции
  • специалист по защите интересов вытекающих из договоров поставки, аренды, подряда
Образование: высшее юридическое.
Иванов Дмитрий Иванович
Юрист
  • 6 лет работы в юриспруденции
  • специалист по защите интересов вытекающих из земельных правоотношений
Образование: высшее юридическое.
Жидкова Ирина Геннадьевна
Юрист
  • 8 лет работы в юриспруденции
  • специалист по защите интересов вытекающих из договоров поставки, аренды, подряда
Образование: высшее юридическое.
ПОЛУЧИТЕ ПОШАГОВЫЙ ПЛАН ПО РЕШЕНИЮ ВАШЕЙ ПРОБЛЕМЫ
Оставьте заявку прямо сейчас и через 5 минут получите бесплатную консультацию по своему вопросу.
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
*Ваши данные останутся в конфиденциальности и не будут использованы для рекламы
Над каждым случаем работает выделенный юрист, который
ведет работы ОТ и ДО.

Правовой центр Навигатор - с 2001 года предоставляет широкий спектр услуг в области права. Наши сотрудники знают все нюансы современного законодательства и отслеживают все изменения в нем, что позволяет им быстро и качественно выполнять заказы наших клиентов. При обращении в нашу компанию мы гарантируем Вам максимум внимания к Вашей проблеме. Мы решим все Ваши вопросы в области права и поможем Вашей компании двигаться вперед!

КАК МЫ РАБОТАЕМ:
1. Оставляете ЗАЯВКУ или делаете ЗВОНОК на консультацию с юристом.
2. Встреча. Оценка перспектив дела. Разработка стратегии ведения дела.
3. Подписание договора на юридические услуги.
4. Участие в судебном процессе до получения решения суда 1 инстанции.
5. Вы получаете решение суда 1 инстанции.
ИТОГ: Получение решения суда 1 инстанции. Ваша проблема решена!
ПОЛУЧИТЕ ПОШАГОВЫЙ ПЛАН ПО РЕШЕНИЮ ВАШЕГО ВОПРОСА
Оставьте заявку прямо сейчас и через 5 минут получите бесплатную консультацию по своему вопросу.
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
*Ваши данные останутся в конфиденциальности и не будут использованы для рекламы
ПОСМОТРИТЕ ОТЗЫВЫ НАШИХ КЛИЕНТОВ
  • ООО "Росток"
    "...благодарность Котенко Евгению за качественно оказанную юридическую помощь и компетентность в решении юридических вопросов"
  • ООО "ПрофДорСтрой"
    "...за высокое качество, оперативность оказанных услуг, за четкость и слаженность в столь непростом процессе, за внимание к деталям..."
  • "Свисс Трейд Компани"
    "...главным достоинством сотрудников Вашей организации является умение быстро, квалифицированно ... выполнять задачи..."
  • ООО "Пром Консалт Логистик"
    "Наше сотрудничество продолжается на постоянной основе, оно построено на взаимном доверии."
  • ООО "Зареченская строительная компания"
    "Благодарим за выполненную работу. Все выполнено качественно и в срок."
  • ООО "Зареченская строительная компания"
    "Благодарим за выполненную работу. Все выполнено качественно и в срок."
Наши юристы разрабатывают стратегию, предлагают пути решения в любых ситуациях и добиваются нужного результата
  • Проблема:Незаконный снос павильона.
    Решение:Незаконность сноса павильона была доказана юристами ПА «НАВИГАТОР» в рамках дела № А40-50212/14, а так же взысканы с города Москвы убытки в размере 19 393 000 р., возникшие у Истца из незаконного сноса павильона в рамках дела № А40-29449/13.
  • Проблема:Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Судом первой инстанции по делу № А40-204513/15 требования Департамента удовлетворены.
    Решение:Арендатор обратился в Правовое агентство «НАВИГАТОР». Наши юристы отменили решение суда первой инстанции. Суд указал на недопустимость пересмотра кадастровой стоимости земельного участка чаще, чем один раз в два года.
  • Проблема:Крупнейший владелец нестационарной сети обратился в Правовое агентство «Навигатор» в связи с отказом Префектуры вносить изменения в договор аренды.
    Решение:В рамках дела А40-158470/14 признано незаконным бездействие Префектуры по внесению изменений в договор в части исчисления сроков договора. Суд обязал Префектуру внести изменения в договор, посчитав обоснованной позицию наших юристов о начале исчисления сроков договора.
  • Проблема:Крупная проектная организация, осуществляющая работы по государственным контрактам, обратилась в агентство в связи с отказом государственного заказчика оплаты выполненных работ со ссылкой на расторжение договора.
    Решение:В рамках дела № А40-116326/14 с Заказчика по контракту взыскана сумма в размере 5 138 229 руб. 09 коп. Суд посчитал обоснованной позицию наших юристов о том, что расторжение контракта Заказчиком не препятствует взысканию денежных средств за выполненные по контракту работы.
  • Проблема:Предъявления органами исполнительной власти претензий к табачной компании о порядке осуществления торговой деятельности.
    Решение:В рамках дела №А40-137949/14, А40-137921/14, А40-179144/14, А40-137918/14 юристы нашего агентства доказали правомерность осуществления торговой деятельности по реализации табачных изделий в объектах нестационарной сети, добились запрета чинения препятствий органами исполнительной власти города Москвы в осуществлении торговой деятельности до окончания срока действия договоров; истребовали упущенную выгоду за время, в течение которого не могли осуществлять торговую деятельность.
Другая ситуация? Найдем наиболее дешевый и быстрый путь решения!
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
*Ваши данные останутся в конфиденциальности и не будут использованы для рекламы